Wer von diesen Wirtschaftsexperten kennt sich wirklich mit der Branche aus? Wer kennt die Strukturen, die hier kommentiert werden, wirklich aus?

Wer sich mit den Strukturen auskennen würde, würde feststellen, dass Opel/GM mit Volkswagen nicht wirklich vergleichbar ist. Die Strukturen sind komplett verschieden. Volkswagen hat unter Piëch eine Modularisierung eingeführt. Das heißt, es gibt im Konzern modulare Komponenten, die konzernweit bei jeder Marke verfügbar sind und eingesetzt werden können und wenn möglich auch müssen. Trotzdem führt jede Marke ihre eigene Fahrzeugentwicklung auf Basis der modularisierten Komponenten durch. Jede Marke hat ihr eigenes Fahrzeug entwickelt und produziert es auch in Eigenregie. Bei Opel/GM ist dies anders. Komplett anders. Die Entwicklung findet nicht wirklich bei GM statt. Die Entwicklung findet fast komplett bei Opel selber statt. Praktisch heißt dies, eine Fahrzeugentwicklung, die mehrere Millionen kostet, findet komplett bei Opel statt. Bei GM findet keine Entwicklung statt; es fehlt das Know-How. Bei GM findet nur die Produktion und die Vermarktung statt. GM produziert und vermarktet in Süd-Amerika den Opel Corsa und den Opel Astra unter der Marke Chevrolet. GM produziert und vermarket in Nord-Amerika den Opel Astra und den Opel Insignia unter der Marke Chevrolet. Die Entwicklung fand in Deutschland statt; die relevanten Kosten fielen in Deutschland an.

Die Zahlen haben für GM natürlich einen riesen Vorteil: Deutschland steht wirtschaftlich sehr gut da. Deutschland steht so gut da, dass die Gewerkschaften jetzt anfangen ihren Anteil zu fordern. Ist es da nicht praktisch, wenn GM in Deutschland Verluste schreibt? Verluste die zwar nicht aus schlechtem unternehmerischen Handeln stammen sondern Verlust, die daraus resultieren, weil die kompletten Entwicklungskosten nach Deutschland abgewälzt worden.

                          

Jetzt kann man über die Zeitung selbst geteilter Meinung sein. Doch viel wichtiger ist: Was ist da wirklich passiert? Redakteure haben Telefone abgehört. Wie war das möglich? Das ist wohl die Hauptfrage, die die nächsten Wochen geklärt werden muss. So heißt es auch bei uns immer: ja die Behörden dürfen das und die anderen können das nicht. Ist dem wirklich so. Es ist nun bereits seit einiger Zeit bekannt, dass GSM unsicher ist. Obwohl wie immer abgestritten, wurde es nun in mehreren Vorträgen auf dem Chaos Communication Congress immer wieder vorgestellt. Eine der weltweit ersten Vorführungen war dann zum Thema Running your own GSM network auf dem 25C3 durch Harald Welte. Das Abhören schon lange mit einem sogenannten IMSI Catcher von Rohde & Schwarz möglich ist, ist bekannt. Über die letzten Jahre wurde die Technik von Harald Welte und Karsten Nohl so weiter entwickelt, dass auf dem Congress ein freies GSM zur Verfügung gestellt werden kann, wie beispielsweise auf dem 27C3. Aber wesentlich wichtiger, dass man mit nur 4 billigen Motorola Hand-sets jeden beliebigen GSM-Anruf in der Nähe abhören kann. Das gleiche gilt natürlich für DECT schon lange.

Es ist endlich mal Zeit, dass hoffentlich dieser Skandal von News of the World die Welt wachrüttelt, dass die Telekommunikationseinrichtungen endlich sicherer werden. Es ist Zeit, dass die Benutzer wachgerüttelt werden, dass es zurzeit keine private Kommunikation gibt, wenn ich mich nicht explizit darum kümmere.

Das die Privatsphäre ein wichtiges und schützend werdendes Gut ist. Das vor allem die Politik dazu aufgerufen ist, entsprechende Auflagen zu machen, dieses Gut zu schützen. Dazu zählen in einem ersten Aufgabenkatalog an die Mobilfunkanbieter nur fünf Punkte:

(Quelle: GSM Sniffing [slides] — 27C3, Karsten Nohl, Security Research Labs)

                          

Was die wenigsten wissen: der DIN ist ein Verein, ein gemeinnütziger Verein. Der DIN wurde 1917 als Normenausschuss der deutschen Industrie gegründet und hat seit daher seinen Sitz in Berlin. Der DIN ist inzwischen für unser tägliches Leben unverzichtbar geworden, denn er garantiert uns, dass bestimmte Dinge einfach funktionieren. Dieses tut er, indem er eine unabhängige Plattform für die Unternehmen ist, wo sie sich ganz offiziell absprechen können ohne dass sie sich in die rechtliche Grauzone der Kartellabsprachen begeben. Denn alles was aus diesen Absprachen herauskommt sind die Normen an die sich dann jeder hält oder zu halten hat. Auch wenn diese nicht wirklich rechtsverbindlich sind, haben sie eine quasi-Rechtsverbindlichkeit erlangt.

Der DIN ist aufgrund seiner Position ein gemeinnütziger Verein, denn er dient der Allgemeinheit dadurch, dass der Bürger sich bei den verschiedensten Produkten auf Qualitätsmerkmale unabhängig vom Hersteller verlassen kann. Wie beim berühmten A4-Blatt, weiß ich als Bürger ganz genau was es ist: also genau genommen in diesem Fall wie groß es ist und ob es somit in meine Schreibmaschine passt oder nicht, ganz unabhängig vom Hersteller.

Finanzierung des DIN

Nur wie finanziert sich eigentlich der DIN? Er ist ein Verein. In diesem Verein können nur juristische Person, also Unternehmen Mitglied werden. Er finanziert sich also aus Mitgliedsbeiträgen. Wenn man sich die Finanzierung des DIN aber genau ansieht, stellt man fest, dass die Mitgliedsbeiträge nur ein sehr kleiner Teil ist. Der Hauptanteil der Finanzierung wird aus eigenen Erträgen bestritten. Diese eigenen Erträge werden im Wesentlichen durch die Tochterunternehmen wie beispielsweise den Beuth Verlag generiert, der die im DIN entstandenen Normen dann verkauft. Dies ist auch wichtig, denn Normung kostet Geld oder besser gesagt die Infrastruktur zur Normung kostet Geld. Auch die Mitarbeiter beim DIN wollen schließlich von etwas leben.

Was aber vielleicht noch etwas unbekannter ist: der DIN betreibt seit 1997 einen gewerbsmäßigen Aufruf zum Steuerbetrug. Ganz offiziell akzeptiert und keinen kümmert es. Wie komme ich darauf?

DIN Präsidialbeschluss 10/1997

Es liegt nun schon über zehn Jahre zurück und da hat das Präsidium des DIN folgendes beschlossen:

Wie gesagt die: Normung kostet Geld.

Aber lesen wir noch einmal genau:

1. Der, der mitarbeiten will soll bezahlen.
2. Die Bezahlung findet freiwillig in Form eines Förderbeitrages statt.
3. Wer den Förderbeitrag nicht bezahlen will, muss ein Kostenbeitrag bezahlen.
4. Wer eines von beiden nicht bezahlt, wird ausgeschlossen.

Es wird natürlich auch noch einmal betont, dass der Förderbeitrag vollkommen freiwillig ist. Obwohl genau genommen er gar nicht so freiwillig ist, weil wenn man ihn freiwillig nicht zahlt, muss man plötzlich einen Kostenbeitrag in zufällig der gleichen Höhe bezahlen.

Aber wo liegt jetzt der gewerbsmäßige Aufruf zu Steuerhinterziehung?

Ganz einfach: der DIN ist ein gemeinnütziger Verein und als solcher ist er berechtigt Spendenquittungen auszustellen. Diese Spendenquittungen gibt es natürlich für den Förderbeitrag. Im Merkblatt des Normenausschusses Kommunale Technik (NKT) liest es sich dann auch ganz unverfroren so:

Das heißt also: ich zahle freiwillig und wenn ich nicht zahle, dann darf ich nicht mitarbeiten, aber wenn ich zahle, bekomme ich natürlich eine absetzbare Spendenquittung dafür.

So gesehen ist das seit 1997 ein Aufruf zur Steuerhinterziehung und da es Bestandteil der Finanzierung des DIN ist, ist es praktisch ein gewerblicher Aufruf zur Steuerhinterziehung.

                          

Ich würde ja gerne die Geschichte von Anfang an erzählen, aber ich weiß gar nicht so recht wann sie wirklich anfing. Wann es wirklich war, dass die Regierung Merkel bereits abgewirtschaftet hatte. Eines ist nur klar, die ersten Zeichen, dass es eine größere Bewegung werden könnte, war die ersten Großdemonstration. Großdemonstrationen wie man sie schon lange nicht mehr erlebt hatte. Mit allem was dazu gehört. Also nicht nur die Demonstranten oder die Ordnungshüter. Es wurden auch die alten Wasserwerfer wieder ausgemotet. Sie waren bestimmt schon fast vergessen. Aber ein junger Baden-Würtembergischer Ministerpräsident hat sich ihrer wieder erinnert. Nur eines hatte er nicht bedacht: es war nicht die sogenannten Autonomen. Es war nicht der sogenannte schwarze Block. Es waren ganze normale Menschen so wie Du und ich. Es waren Kinder. Es waren Rentner. Und es ging um einen Bahnhof. Wasserwerfer für einen Bahnhof; oder sollte man sagen gegen einen Bahnhof? Jedenfalls haben einige der Beteiligten gehofft: bis zur Wahl ist das alles vergessen.

Doch dann kam es anders. So wie es eigentlich immer anders kommt. Dann kam der Lügenbaron. Ein Schönling. Ein Günstling. Ein Popstar der Politik. Trotzdem war er ein Lügenbaron. Man mag fast glauben, dass er sich selbst belogen hat. Dass er selbst geglaubt das geschrieben zu haben was er am Ende doch nur abgeschrieben hatte.

Auch dies allein wäre sicher kein Grund dafür gewesen warum es so ausgegangen ist wie es ausgegangen ist. Aber nein es ging weiter. In Nordafrika fand eine Revolution nach der anderen statt; fast wie ein Flächenbrand. Es fing – noch ziemlich unbemerkt von den deutschen Medien – relativ friedlich an. Der König sah ein, dass es so nicht weiter gehen konnte. Der nächste glaubte dann noch an sich und leistete dann etwas Widerstand. Aber es half nichts. Der nächste leistet nun erbitterten Widerstand. Was die internationale Staatengemeinschaft auf den Plan gerufen hat. Nur wer macht mal wieder nicht mit und schmollt?

Hat dies nun die Auswirkungen bewirkt? Vielleicht hätte es noch anders kommen können. Doch dann kam die Katastrophe. Die Katastrophe, nein nicht hier. Eigentlich weit entfernt. Aber sie hat eine Bugwelle vor sich her getragen. Weil sie bedingte eine wesentlich größere, man mag meinen nur für den gemeinen Deutschen relevante Katastrophe. Die wiederum Menschen auf die Straße geführt hat; viele Menschen und wieder nicht der Autonome oder der schwarze Block. Wie Menschen so wie Du und ich.

So kam es wie es einfach kommen musste. Obwohl eigentlich ganz unerwartet und trotzdem irgendwie an der Zeit passierte es, dass sie 30 Jahre nach ihrer Gründung genau in dem Bundesland an die Macht kamen, wo sie sich als gemeinschaftliche Bewegung, als gemeinschaftliche Partei gegründet haben: Die Grünen.

Jeder stellt sich die Frage wie geht es weiter? Doch bevor die großen Entscheidungen kommen erst einmal die kleinen Entscheidungen. Die vermeintlich unbedeutenden Entscheidung. Trotzdem, auch diese vermeintlich kleinen, unbedeutenden Entscheidungen können eine große Signalwirkung entfalten. Was könnte eine solche kleine unbedeutende Entscheidung mit Signalwirkung sein? Ganz profan ist es die Entscheidung um den neuen Dienstwagen. Klassisch bekommt jeder neue Ministerpräsident eine neue Limousine. Genau dafür kommt klassisch nur ein Fahrzeughersteller in Frage. Nur wie wird die Wahl aussehen? Für was wird sich der neue Ministerpräsident entscheiden. Aus gesicherter Quelle habe ich erfahren, es wird wohl ein Elektrofahrzeug. Es wird eine Weltneuheit. Eine gepanzerte Limousine mit Elektroantrieb. Noch rätseln die Ingenieure wie dies zu realisieren ist. Besonders interessant hierbei ist, dass man sich über diese Entwicklung auf Seiten des OEM bereits länger im Klaren war und vorgesorgt hat. So stellt sich fast nur noch die Frage, ob das erste gepanzerte Elektrofahrzeug einen Stern oder ein als Spule modifiziertes T als Emblem tragen wird. Nach der Wahl ist halt vor der Wahl.